Wystąpienie: Norbert Jakub Kaczmarczyk

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Goście na galerii! Trzeba się zastanowić i zadać pytanie, o czym jest ta opowieść i o czym jest ta ustawa. Padało nazwisko pana prezydenta Karola Nawrockiego, zastanawiano się, czy podpisze tę ustawę. To teraz ja zadam pytanie: Co państwo zrobili w tej sprawie, by pan prezydent Karol Nawrocki tę ustawę podpisał? Czy ta ustawa jest zbudowana w ten sposób, by artyści mogli czuć się godnie, mogli czuć się bezpiecznie, i kto będzie decydował o tym, kto jest artystą? O tym, kto jest artystą, będzie decydować komisja. Z palca będzie decydować minister, będą decydować ludzie ministra w tej komisji. Będą decydować, kto jest artystą.

Padały w komisji pytania, dlaczego z tej ustawy znika artysta zawodowy. To czego boją się artyści, jeżeli nie chcą się określić jako artysta zawodowy? Po co jest wykreślenie tak znaczącego określenia, jeżeli chodzi o ich statut? Po co to zostało zrobione? To są pytania, które były zadawane w komisji, i mówienie o tym, że część PiS-owska, kilku posłów, parlamentarzystów zostało na tym posiedzeniu komisji, panie pośle Mieszkowski, jest niegrzeczne, dlatego że zadawaliśmy konkretne pytania, dlaczego komisja ma decydować o tym, kto jest artystą, dlaczego chcecie państwo wybiórczo traktować i przyznawać te świadczenia. To jest urągające, to jest budowanie prawa wybiórczego i to jest budowanie propagandy.

Jest to budowanie pewnego rodzaju zapłaty określonemu środowisku za to, w jaki sposób traktowało Prawo i Sprawiedliwość, kiedy państwo walczyli o władzę, bo ja pamiętam osiem gwiazdek i pamiętam artystów i nieartystów zawodowych. Jest pytanie, czy Jaś Kapela jest artystą, czy jest artystą zawodowym, czy być może dla niego została stworzona specjalna ustawa, bo jest tylko i wyłącznie artystą według państwa mniemania. Czy on dostanie te pieniądze i czy on będzie za to, że bardzo mocno atakował Prawo i Sprawiedliwość w poprzedniej kadencji, wynagrodzony? Czy to nie jest korupcja polityczna? Często państwo powtarzają, że czeki, że jakieś przekazania funduszy za poprzedniej władzy to było nadużycie polityczne. Za to państwo odbierali subwencje Prawa i Sprawiedliwości, za nadużycie władzy i za wpływanie na budżet personalnie przez poszczególnych posłów, za to, że przekazywali środki, że budowali swoje okręgi i przywozili pieniądze do okręgów.

A więc czy to nie jest pewnego rodzaju wybiórcze traktowanie prawa, czy państwo zrobili wszystko, budując tę ustawę, by przekonać prezydenta Karola Nawrockiego, by za nią zagłosować, i dlaczego państwo stawiają Prawo i Sprawiedliwość w opozycji do artystów? Po co to robić?

Dlaczego nie można stworzyć projektu, który działa automatycznie? Dlaczego komisja ma decydować, kto jest artystą? Dlaczego zostało wykreślone z tytułu zdanie o artyście zawodowym, a potem, jak leci, w całej ustawie artysta zawodowy został skasowany? Dlaczego to państwo zrobili? To jest pytanie.

Jest również proza życia. Budżet państwa jest w bardzo trudnej sytuacji. Nie rozmawiamy o tych konkretnych rozwiązaniach, ale o tym, jak zabezpieczyć budżet. Dlaczego jedna grupa społeczna ma dostać pieniądze, a inna nie? Dlaczego wyłącznie artyści mają skorzystać z tego typu świadczeń? Czy my jako Wysoka Izba nie możemy stworzyć projektu ustawy, który albo automatycznie byłby w stanie wspierać wszystkich obywateli, albo, jeżeli chodzi o samych artystów, działałby z automatu, bez wskazywania palcem, kto jest artystą, a kto nie.

Podczas tej dyskusji wnoszę o to, aby państwo nie antagonizowali społeczeństwa, aby nie budowali bariery: Prawo i Sprawiedliwość kontra artyści, bo przecież za naszych czasów również pojawiały się takie propozycje projektowe. Czy one zyskały aprobatę z państwa strony? Dlaczego państwo nas atakowali, kiedy w komisji podkreślaliśmy podstawowe problemy związane z tą ustawą? Dzisiaj pan poseł Mieszkowski mówił, że została grupa PiS-owców, którzy również krytycznie się do tego projektu odnosili. Odnosiliśmy się krytycznie, szanowni państwo, przede wszystkim do tych punktów ustawy (Dzwonek), w których chce się wskazywać palcem, kto jest artystą, a kto nie.

Nie jesteśmy w stanie poprzeć przedstawionego projektu ustawy w tym kształcie. Bardzo dziękuję. (Oklaski)